Etes-vous capable d'avoir des enfants ?

-
Une réflexion pour rire "Devez-vous avoir des enfants ?"

Pour rire ! Vraiment ?


Posts les plus consultés de ce blog

Aidons le Tibet... merde !

-
Image
Le Tibet , le pays des Neiges comme certains l'appellent, est en voie de disparition . Oh pas sur les cartes bien sûr, mais dans l'esprit de la population mondiale , donc dans notre esprit. Affichez votre soutien à ce pays de la paix en plaçant une bannière sur votre site/blog. Vous pouvez copier/coller ce lien vers le script qui placera une bannière d'angle en haut à gauche : <script type="text/javascript" src="http://www.gilles.aubin.free.fr/wp-content/tibet/tibetLibre_45g.js"></script> Mais j'espère que les évènements de ces derniers jours vont réveiller les consciences. Le Dalaï-Lama lui-même perd sa patience légendaire et demande publiquement à la communauté internationale de mener une enquête sur la répression chinoise des manifestations tibétaines. L'Union Européenne elle-même est dans ses petits souliers. Il se passe pourtant des choses ignobles, dans cette partie du monde, s'approchant dangereusement du plus grand génocid...
Lire la suite

La majorité à 21 ans : une réalité neurologique

-
Image
La plupart des psychologues et neurologues sont d'accord là dessus, le cerveau d'un adolescent de 18 ans n'est pas "terminé". La majorité à 21 ans existe en France, depuis 1792. En 1974, sous la présidence de Valery Giscard d'Estaing, la majorité passe à 18 ans... pourquoi ? [...]le garde des sceaux, Jean Lecanuet, avait proposé d'accorder le droit de vote à 18 ans et de maintenir la majorité civile à 21 ans. Mais c'est l'Assemblée Nationale elle-même, au moment de la discussion du projet de loi, qui est allée plus loin en accordant la majorité à 18 ans. Politiquement, c'était risqué car, sociologiquement, la jeunesse penche davantage à gauche qu'à droite. Mais comme aucune échéance électorale ne devait avoir lieu avant plusieurs années ( NDLR : les prochaines élections étant en 1981 ), la réforme a été maintenue. Sociologiquement risqué... j'aurais dit "politiquement risqué"... quoi que. Mais alors quels bénéfices ont été re...
Lire la suite

Tout ceci n’est qu’un malentendu !

-
Image
Finalement, tout ceci n’est qu’un énorme malentendu. Un quiproquo je vous dis. Vous pensez que l’autre fait ou dit quelque chose, mais comme vous ne connaissez pas le contexte de ce qui est dit ou de ce qui est fait, vous vous placez dans une situation désagréable, sans même parfois en avoir conscience. Ce genre de situation nous amuse beaucoup dans les livres, les séries ou les films. Nous regardons avec délectation le ou les héros se débattre dans une situation qu’ils ne perçoivent que partiellement et interprètent même de travers. On retrouve le quiproquo dans des films comme « le grand blond avec une chaussure noire » (1972) où les services secrets français prennent François Perrin pour un agent secret, ou plus récemment dans le film « Tucker et Dale fightent le mal » (2012) dans lequel une groupe de jeunes gens est persuadé que des chasseurs veulent les tuer, tandis que les deux chasseurs prennent les jeunes pour un groupe de suicidaires. Dans notre espace politique, ...
Lire la suite