La sécu américaine, idée nazi ?

-

Kozinets.netLa plupart d'entre vous savent que la sécurité sociale n'existe pas aux états-unis d'amérique (autrement appelés USA). Le système de santé en place est un système privé qui laisse sur le carreau près de 40 millions d'américains.

Une des réformes de Barack Hussein Obama est de mettre en place un système nationalisé, comme en France.
Mais voilà, dans le monde ou tout est possible, dans le pays du rêve américain, certains voient d'un mauvaise oeil cette prise en main et font tout pour que M. Obama n'ai pas l'accord de la population.
Mais quelle population voudrait ne pas venir en aide aux plus faibles d'entre eux ?!?

Mais qui donc ? Comme ça tout de suite, je pense notamment aux banquiers, assurances bref, tout ceux qui sont impliqués dans le système actuel.

Si c'était des protestations, on pourrait comprendre que finalement c'est le jeu dans notre monde, malheureusement ce n'est pas tout. Pour démonter la réforme en devenir, les détracteurs vont jusqu'à utiliser des méthodes d'un autre âge :
- les sénateurs soutenant la réforme sont des nazis (certains vont jusqu'à tagguer les noms de ce derniers d'une croix gammée)
- avoir la sécu est un projet communiste (et vous savez à quel point les USA sont anti-rouge)

Lisez donc les articles en sources et pleurez sur les consciences inexistantes de ces gens sans scrupules, capables de laisser près de 40 millions de leurs concitoyens mourir par manque d'argent, de maladies parfois bénignes,.

Sources :
- Obama surpris par la fronde contre sa reforme de la sante
- Docteur Obama
- Le débat sur la réforme de la santé, dérape aux états unis

Commentaires

  1. Woodslundi, 31 août, 2009

    Sans parler de ceux qui, même assurés, n'arrivent pas toujours à se faire rembourser car les assurances font tout pour ne pas lâcher le moindre centime.
    -- Woods

    RépondreSupprimer
  2. Animal Penseurjeudi, 03 septembre, 2009

    J'ai l'impression que c'est finalement le même problème que tout ces salariès qui ne gagnent pas suffisamment pour se payer un logement.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le salaire présidentiel s'enflamme, le peuple aussi.

-
Image
Une épine réveille le furoncle sur le pied du peuple... celui qui l'empêche de marcher droit. En effet, le salaire de notre PR vient d'être revue à la hausse. Plusieurs questions sont posées et ont toutes trouvés une réponse. Pour bien comprendre le problème, étudions d'abord les faits ( on verra les émotions après ). Est-bien le PR qui augmente son salaire ? Non. C'est l'Assemblée Nationale qui a voté un amendement définissant le salaire présidentiel, alors qu'il n'y avait pas de règles avant lui. Cela dit, l'Assemblée Nationale l'a fait sur une impulsion... d'ou vient-elle ? De combien est-il augmenté ? En annoncant 140%, la plupart des journalistes se sont loupés. C'est plus de 170% d'augmentation qui a été alloué au PR, soit un salaire net de 19 331 euros au lieu de 7 084. On pourrait se demander d'ailleurs ou est l'opposition ? Pourquoi est-il augmenté ? D'après bon nombre de journaux en ligne, ce serait pour des raiso
Lire la suite

La majorité à 21 ans : une réalité neurologique

-
Image
La plupart des psychologues et neurologues sont d'accord là dessus, le cerveau d'un adolescent de 18 ans n'est pas "terminé". La majorité à 21 ans existe en France, depuis 1792. En 1974, sous la présidence de Valery Giscard d'Estaing, la majorité passe à 18 ans... pourquoi ? [...]le garde des sceaux, Jean Lecanuet, avait proposé d'accorder le droit de vote à 18 ans et de maintenir la majorité civile à 21 ans. Mais c'est l'Assemblée Nationale elle-même, au moment de la discussion du projet de loi, qui est allée plus loin en accordant la majorité à 18 ans. Politiquement, c'était risqué car, sociologiquement, la jeunesse penche davantage à gauche qu'à droite. Mais comme aucune échéance électorale ne devait avoir lieu avant plusieurs années ( NDLR : les prochaines élections étant en 1981 ), la réforme a été maintenue. Sociologiquement risqué... j'aurais dit "politiquement risqué"... quoi que. Mais alors quels bénéfices ont été re
Lire la suite

Sexy : ou l'hypocrisie d'un langage

-
Image
Ce mot : Sexy, est la plupart du temps utilisé pour décrire une attitude ou un comportement masculin ou féminin. Mais quelle est cette attitude ? Que veux dire sexy ? Mais d'abord pourquoi cet article ? C'est simple, j'ai entendu une petite fille être désignée de "sexy" par sa maman ! En anglais, adjoindre un y à la fin d'un mot c'est le rendre plus "mignon". Dad qui signifie papa, devient daddy pour une traduction qui pourrais devenir "mon petit papa". Puisque sexy est un mot d'origine anglaise, tiré du mot sex, il signifie quelque chose comme "petit sexe mignon" ou plus simplement   c'est une  personne qui cherche à séduire,   "qui a un charme attirant et aguichant" Sexy est donc utilisé pour désigner une attitude qui suggère le sexe sans le montrer, en français nous dirions "sensuel" je pense à moins que ce soit "baisable" du coup j'ai un doute. Mais ne nous voilon
Lire la suite